Ты должен придти. Как правильно пишется «придти» или «прийти»? Правильное «прийти», но «придем»

Как же всё таки правильно пишется прийти или придти и почему ? Разберемся в этой статье.
У большинства людей вопросов с тем, что правильно будет всё таки прийти не возникает. Это интуитивно правильный вариант и его стоит придерживаться.
Например:
- Когда ты хочешь прийти?
- Я хочу прийти завтра.
Интересно, что исходный глагол “идти ” пишется именно с д, поэтому и возникают недоразумения.
В старых книгах до 1956 года вы можете встретить “придти ”, так как согласно грамматическим правилам того времени такой вариант допускался так же как и вариант "итти ".
Теперь разберемся с производными глаголами от глагола прийти.
Как правильно пишется приду или прийду, прийди или приди, прийдешь или придешь, придет или прийдет, придут или прийдут …?
Правильные производные пишутся так:
Инфинитив - Прийти
Я приду
Ты придешь
Он(она/оно) придет
Мы придем
Вы придете
Они придут
Повелительная форма – приди!

Почему произошло такое рассогласование инфинитива и производных форм?
Надо сказать, что для самых употребляемых глаголов это явление нередко. Тот же глагол “идти”, в прошедшем времени “шел”, имеет совершенно другой корень. Русский язык в этом отношении не одинок.
Английский вариант: идти(go) – шел(went)
Итальянский вариант идти(andare) – шел(ho vado)
Как мы можем видеть, глаголы в корне меняются. Связано это с тем, что из-за того, что люди наиболее часто их использовали, они серьезно изменялись, теряя корни слова прародителя.
Как запомнить, что правильно будет прийти, придешь, приду и т.д.?
Самый нудный и банальный вариант просто зазубрить.
Можно поступить интереснее и выстроить ассоциацию.
Например:
Инфинитив на букву и, поэтому прийти пишется с Й, а не с Д. Все остальные производные не являются Инфинитивами, поэтому пишутся с Д без И.

Или запомнить устойчивую конструкцию, как скороговорку:
Прийти, чтобы сказать приди.

Или запомнить в стихах:
Прийти всегда мы пишем с Й
Приду, придем мы с Д напишем
Запомнить это поспеши
И запиши!

Обязательно последуйте совету выше и воспроизведите на письме слово прийти и его производные. Составьте 5 предложений с использованием этих слов и напишите их на бумаге. Так сработает механическая фиксация полученых знаний.
Свои способы запоминания, а также вопросы по статье спешите оставить в комментариях.
На этом желаем вам удачи.

Заметка: Солнечный Город (http://bhaus.ru/poselok) - это уникальная идея жилого поселка от компании компания Баухаус. Подробнее вы может узнать на сайте bhaus.ru.

Кто из нас может с уверенностью сказать, что ни разу не задумался, собираясь написать слово "прийти", или что никогда не видел его, написанного или напечатанного через "дт "? Следует признать, что мы имеем дело с весьма распространенной ошибкой. Возникает вопрос: почему мы пишем идти (через дт ), но прийти (через йт )? Чем это объясняется?

Глагол идти , имевший прежде параллельное написание и через -дт- , как теперь, и через -тт- , относится к числу наиболее древних слов в лексическом фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. Лексика такого рода, как правило, обладает весьма характерным признаком - супплетивизмом корней. Термин супплетивизм (переводится с французского как "добавочный") буквально означает, что различные формы таких слов образуются от разных основ. Ярким примером является, скажем, глагол быть с его формами есть, был, будешь (в русском языке); to be - am, are, is и т. д. (в английском языке).

То же самое касается и глагола идти . Действительно, от разных основ образуются различные формы настоящего, прошедшего и будущего времени, а также инфинитива и причастий этого глагола и родственных ему: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший .

В старославянском и в древнерусском языке инфинитив этого глагола звучал как и-ти . При этом -и- - это корень глагола, а -ти - это суффикс инфинитива (неопределенной формы). Основа настоящего времени глагола и-ти содержала дополнительный согласный - так называемый "инфикс" -д- . Сравните современные формы и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т. п.

От глагола идти образованы многочисленные приставочные глаголы типа войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти и т. п. Во всех этих словах начальное "коренное" и - переходит в -й- . При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание с одним т .

В формах будущего простого времени глагола прийти (при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти ) звук и выпадает. Сравните: я приду (а не прийду ), ты придешь, он придет и т. д. - при форме инфинитива прийти .

Наконец, еще одна орфографическая особенность глагола идти . Наряду с формой шляпа ему не идет (где не пишется отдельно) допускается употребление несколько архаичной отрицательной формы: на ум нейдет (где не пишется слитно).

Таковы особенности образования и написания глаголов идти и прийти , связанные с историей этих слов и их форм в русском языке.

Пожалуй, практически каждый человек, владеющий русским языком, хоть раз сталкивался с распространенной дилеммой — как правильно пишется глагол движения ?

Наверняка в памяти тут же всплывают оба варианта написания. Какой же из них признан допустимым либо единственно верным?

Ответ таков: правильно писать — «прийти». Однако существуют и устаревшие нормы написания этого слова «придти», «придтись». Упоминание о них есть в толковом словаре под редакцией Д.Н. Ушакова. В отдельных литературных произведениях XIX века присутствует написание «придти», но в настоящее время оно считается архаичным, как и произношение звука [д] вместо [й] в данной словоформе.

Окончательно норма написания была принята и закреплена лишь в 1956 году, когда увидели свет утвержденные Академией наук СССР «Правила русской орфографии и пунктуации», которые действительны по настоящее время.

Как уже упоминалось, причина возникновения путаницы в написании — сочетание букв «дт» в глаголе «идти», которое и смущает пишущего.

Глагол «идти» , когда-то обладавший параллельными вариантами написания и через -дт- и через -тт-, обладает значительно отличающимися друг от друга формами настоящего, прошедшего и будущего времен, а также инфинитива и причастий: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший.

Несколько веков назад неопределенная форма данного глагола была «и-ти». Буква -и- являлась корневой морфемой глагола, а -ти- , как и сейчас, был суффиксом инфинитива. Глагол настоящего времени, образованный от «и-ти», включал в себя инфикс -д-. сохранившийся в современных формах и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т. п.

Например: «Во сколько мне идти завтра на работу, чтоб быть во время?»

Следует упомянуть еще один интересный момент, связанный с глаголом идти. Вместе с общеупотребимой формой, как в предложении: «Это платье тебе не идет» (с раздельным написанием отрицательной частицы не) возможно использование довольно архаичной вариации, как : «Нейдет никто за него замуж» (где частица не пишется слитно) .

Глагол «прийти»

Правописание неопределенной формы «прийти» базируется на морфологическом принципе орфографии, иными словами, обусловлено составом слова, когда все значимые морфемы должны быть единообразны в сравнении с похожими по составу словами.

Морфемный разбор слова включает приставку при-, корневую морфему –й– и глагольный суффикс –ти (подобный состав наблюдается у однокоренных глаголов у-й-ти, за-й-ти, вы-й-ти, пере-й-ти и т.д.).

После гласной фонемы, содержащейся в префиксе, звук корневой морфемы [и] преобразуется в короткий [й], который заменяет бывшую форму корня -ид- (в древнем варианте слово имело вариацию «при-ид-ти»). С течением времени произошла ассимиляция звука [д] с суффиксальным звуком [т], что и привело к норме написания и произношения, актуальной в текущий период.

Например:

• Я устал и завтра не могу помочь тебе и прийти в гости домой;
• Вы должны постараться прийти в школу на встречу раньше;
• Она обещала прийти завтра к выводу, и все мне рассказать.

В приставочных глаголах совершенного вида типа : войти, найти, пойти, сойти, уйти, подойти коренное -и- переходит в -й-, а вместо сочетания -дт- пишется одно -т-.

В формах будущего простого времени глагола звук [и] исчезает: я приду, ты придешь, он придет, мы придем.

У глагола есть ряд синонимов : прибыть, пожаловать, заявиться и другие. Синонимы можно использовать в тех случаях, когда забылось правописание слова.

Примеры для запоминания

Справка! Правильно писать через -й- (как в словах сойти, найти, войти)

1. Отойдешь ко сну, но придешь к закату;
2. Войдете в дверь, но придете с нами;
3. Найдут друзей, но придут с врагами.

Как видно из примеров выше, буква -й- пропадает только в формах слова , во всех остальных случаях она сохраняется.

• Я приду к тебе на помощь завтра, жди меня;
• Завтра должно прийти письмо от Николая Андреевича.

Именно в этих правилах и состоит специфика образования и написания вышеупомянутых глаголов на современном этапе развития русского языка, обусловленная историей изменения этих слов и их форм.

И, разумеется, не будет ничего удивительного, если однажды тот вид, который имеют ныне эти глаголы, станет считаться некорректным с точки зрения орфографии. Ведь язык — это явление, постоянно изменяющееся под влиянием множества факторов, которые с трудом можно предугадать.

Полезное видео

Как пишется слово на видео ниже.

«Зри в корень!» — призывал Козьма Прутков, вряд ли предполагая, что дает нам прямую подсказку в выборе правильного написания слова «прийти». Сложность этого выбора заключается в том, что глагольный ряд, включающий лексически соотносимые со значением глагола «прийти» словоформы идти, идешь, пойдет, ушел, шедший, образуется от разных основ, в которых не так просто выделить корневое ядро.

Морфемный и словообразовательный анализ показывает, что в этом ряду общая значимая часть слов графически обозначена одной буквой – -и -, которая, к тому же, может быть опущена, как в это происходит в словах ушел, шедший , или иметь краткую форму – -й- в словах прийти, пойдет .

Такое явление – не редкость в старославянском языке, к которому восходит глагол идти. Он и некоторые другие глаголы этого ряда образованы от корня –и- при помощи инфикса –д- и глагольных суффиксов –ти-, -л-, -ш- :

и-д-ти, по-й-д-ешь.

В приставочных глаголах этого ряда корневой –и- переходит в краткую форму:

со-й-ти, подо-й-ти, у-й-ти, при-й-ти.

Важно, что инфикс не может предшествовать корню, то есть занимать место между приставкой и корнем, поэтому оснований для написания глагола в форме «придти» просто не существует.

Тем не менее, такая форма встречается в литературных текстах вплоть до первой половины XX века и сохранилась в разговорной речи как альтернативный вариант принятой нормы произношения. Это объясняется сложными языковыми процессами, динамика которых порой приводит к трудно объяснимым результатам.

По утвержденным Академией наук и Министерством просвещения в 1956 году «Правилам русской орфографии и пунктуации» нормативной формой глагола совершенного вида «прийти» является его употребление в устной и письменной речи с кратким корневым согласным й, в отличие от устаревшей формы «придти» с использованием инфикса –д — и выпадением корневого гласного звука.

Форма «прийти» зафиксирована в «Орфографическом словаре русского языка с приложением правил орфографии», выпущенном в 1956 году под редакцией С. Ожегова и А. Шапиро.

сайт определил, что разница между глаголами «прийти» и «придти» заключается в следующем:

1. Написание слова «прийти» подчиняется современным правилам русской орфографии. Форма «придти» является устаревшей и в современном языке не употребляется.
2. При морфемном анализе глагола «прийти» не выявляется нарушений принципов образования новых форм слова, действующих в русском языке. В устаревшей форме глагола «придти» инфикс –д- занимает нетипичное для этой части слова место между приставкой и корнем.
3. По нормативным требованиям к устной и письменной речи слово «прийти» является правильной формой. Написание и произношение слова «придти» не соответствует орфографии и нормам произношения современного русского языка.

К чести многих посетителей интернет-сайтов, их интересует не только личная жизнь кинозвезд, но и проблемы грамотности. "Как писать: «прийти» или «придти»?" - это вопрос, который часто задают пользователи всемирной паутины. Попробуем разобраться.

О чем спорим?

С точки зрения элементарной логики, никаких проблем в решении данного вопроса нет. Оба эти слова - глаголы в неопределенной форме (инфинитив), поскольку отвечают на вопрос: «Что сделать?» Инфинитив - именно то, что определяет глагол в словаре. Так чего же проще? Открываем словарь, и проверяем: прийти или придти?

Все современные словари единодушны: правильным является вариант «прийти». Но ведь почему-то сомнение возникло, и именно этот глагол вызывает ожесточенные споры?

Обратимся к классикам. Пьеса А. С. Пушкина «Каменный гость», издание 1948 года: «Проси статую завтра к Доне Анне придти попозже вечером и стать у двери на часах.» Что это? Светило русской поэзии не знал написание слова «прийти», а известные своей дотошностью советские корректоры не исправили текст перед печатью?

Лев Толстой: «Нужно придти в состояние ребёнка» (из размышлений о религии). «Вы видите, я пришел, следовательно, я мог придти» (из частной переписки). Эти тексты также были изданы в советские годы. Неужели ошибка?

Послушаем специалистов

Никакой ошибки нет. Долгие годы в выборе между словами «прийти» или «придти» не существовало теперешней однозначности, и второй вариант был даже более предпочтителен.

Обратившись к светилам русского языка, живущим в минувшие столетия, можно увидеть следующее. В словаре Владимира Даля на самом деле нет дилеммы: прийти или придти? Как пишется в издании, правильны оба варианта. В толковом словаре Ефремовой и в орфографическом Ожегова присутствует только глагол «прийти». У Ушакова находим тот же вариант в качестве основного, но допустимыми считаются также написания «придти» и «притти». Что же касается спряжений данного глагола, то наряду с современными «приду, придешь» допускаются - с пометкой «устаревшее» - и варианты «прийду, прийдешь».

Такой разнобой в правописании можно объяснить лишь особым разнообразием форм русского языка и существующих в нем традиций. С этим связано и большое число интересующихся проблемой: как правильно - прийти или придти? Сталкиваясь в старых книгах или других источниках с вариантом «придти», многие по-прежнему считают его верным.

Хитрим?

Кое-кто, чтобы не ломать голову над написанием, предлагает просто заменить спорные глаголы их синонимами: прибыть, приехать, приходить. Но, разумеется, подобную рекомендацию можно рассматривать исключительно как шуточную. Любое слово несет свою смысловую нагрузку, и замена его синонимом может оказаться либо вообще неуместной, либо неудобоваримой в силу ряда представлений. Мы можем сказать «прийти к консенсусу», но никогда не употребим в этой ситуации глагол «прибыть». В принципе, в выражении «прийти на свидание» данный альтернативный вариант использовать можно, и смысл сказанного при этом не пострадает. Но хотелось бы посмотреть на реакцию молодой девушки, возлюбленный которой (особенно если он не военный) заявил бы, что просит ее прибыть на свидание...

А если так?

Не спасет положение даже употребление наиболее близкого по смыслу инфинитива «приходить». Прийти - это совершенная которая указывает на некий конкретный результат действия: прийти в сознание, прийти на остановку. А приходить - это несовершенный вид, он не предполагает обязательного получения результата. Приходить на остановку - еще не значит там оказаться, приходить в сознание - не обязательно очнуться.

Может, не стоит хитрить? Не лучше ли просто запомнить, Прийти, согласно принятым в 1956 году правилам, - единственный на данный момент допустимый вариант,

Население против!

Интересно, что даже конкретный ответ в данном вопросе не спасает от новых сомнений и даже возражений. Почему из двух вариантов - прийти или придти - выбран именно первый? К тому же есть аналогичный глагол без приставки - «идти», но слов «йти» или «ийти» в русском языке не существует. Присутствует «д» и в других формах: приду, придут. Где же логика в выборе инфинитива «прийти»?

Многие обращают внимание на произношение этого слова. В разговорной речи звучание «й» обычно теряется, чаще всего вообще слышится «притти» - почему бы не сделать таковой и письменную форму?

Отдельные пользователи интернета, не понимая логики выбора, даже считают вариант «прийти» типичным самодурством какого-то чиновника от образования, принимавшего данные правила. Кто знает, может и так. Эта версия тем более интересна, если посмотреть на год вступления правил в силу. 1956-й: страной руководит Н. Хрущев. Мало ли было принято в те годы разных волюнтаристских решений?

А филологи - за!

Выбор формы «прийти» спорен не только для дилетантов, но и для ряда квалифицированных специалистов. И все же часть филологов считает это решение вполне оправданным. С ссылкой на Козьму Пруткова («Зри в корень!») некий специалист в интернете просто предлагает детальный анализ этих слов. В инфинитиве «прийти» и в различных его словоформах (идти, пойдет, ушла и пр.) выделить корень очень непросто. Общей значимой частью можно считать лишь «и», которая тоже может быть опущена (шел, ушел) или переходить в «й» (пойти, уйти). Для старославянского языка, к которому принадлежит глагол «идти», подобное положение дел не редкость. Разбор слова «идти» даст нам корень «и», инфикс «д», глагольный суффикс «ти». С этой точки зрения, вариант «прийти» вполне логичен: «при» - приставка, «й» - корень и все тот же суффикс.

Всех ли устроит такой ответ? Даже его автор, пытаясь рассказать и доказать, как правильно написать «прийти», как правильно разобрать другие словоформы этого глагола, все равно не забывает сослаться на сложные языковые процессы и их труднообъяснимые результаты. Может, в этом как раз и дело?

О русском языке

Пользователями Сети, в рамках спора: «прийти» или «придти», правописание многих других слов также было подвергнуто сомнению. Почему, например, мы пишем «большевистский» и в то же время «дурацкий», «кулацкий», если по логике вещей все 3 слова должны иметь одинаковый суффикс? Автору вопроса пытаются возразить. Мол, вариант «большевистский» образован от «большевизм», а не от «большевик», и потому не пишется через «ц», как «кулацкий». Но такой ответ не слишком убеждает, потому что слово «большевицкий», хоть и присутствует в словарях, в практике обычно не используется. О каком бы формообразовательном существительном речь ни шла, в качестве прилагательного обычно применяется второй вариант.

Слово «большевик» и все, с ним связанное, уже не актуальны, и можно не ломать голову над их правописанием. Но сколько же в русском языке других слов, написание которых заставляет основательно задуматься!

Как писать: «победю» или «побежду»? - интересуются товарищи. А никак! Таких слов не существует! Для глагола «победить» в 1-м лице единственного числа будущего времени просто нет формы. Вполне подходящие варианты - «сумею победить», «смогу одержать победу».

«Не ложьте зеркальце на парту» - классический вариант ошибки, ставший причиной конфликта в замечательном фильме «Доживем до понедельника». Два распространенных недоразумения: «ложить» и «покласть». Важно запомнить: глагола «ложить» без приставок не существует. Правильным вариантом является «класть». Этот же глагол, в свою очередь, также не употребляется с приставками; здесь верными могут быть только слова «положить», «вложить» и пр.

Как образовать глагола «ехать»? Ну, уж точно не «ехай» или «ехайте»! «Поезжай», «приезжай», «заезжай» - вот подходящие варианты.

О заимствованных словах

Если порой так трудно определить правописание русских слов, то что говорить об иностранных терминах? Отказываться от их употребления, как предлагают отдельные ретивые головы, не стоит - себе дороже! Что проще: сказать «кондиционер» или придумать какое-то новое определение вроде «воздухо-очиститель-охладитель»? Как-то уж слишком сложно!

Значит, нужно просто запоминать. Например, любимый кофе - эспрессо, а не экспрессо; у скорого поезда и напитка правописание разное.

О ленинских заветах

«Учиться, учиться и еще раз учиться!» - призывал когда-то Ульянов-Ленин, и с этим заветом главного большевика действительно стоит согласиться. Учеба - это единственный вариант сделать свое письмо и речь более или менее грамотными. Везде, где получается, нужно докапываться до сути. Где не получается - просто запоминать. Изучать грамматику, наконец, просматривать словари.

В интернете иногда интересуются и производными разбираемых нами глаголов. Спрашивают, как пишется: «пришол» или «пришел»? На этот вопрос как-то и отвечать неловко - ситуация подробно разбирается на школьных уроках. Ну, конечно, пришел! Буква «о» после шипящих еще возможна в случае немногих существительных (шов, ожог), но в случае глагольных окончаний ее быть не может. Здесь даже голову над правописанием ломать не нужно, достаточно взять в руки учебник и выучить правила.

А зачем?

Но насколько это важно - грамотно писать? Ведь обходились без грамоты целые народы и поколения, и ничего! Общение в интернете выявляет сейчас вопиющую неграмотность, но это не мешает людям разговаривать и находить общий язык. А если и не находят, то по причине политических или иных расхождений, но отнюдь не из-за ошибок в письме.

В какой-то мере разговор о необходимости красиво и без ошибок излагать свои мысли является бессмысленным. Кто ощущает потребность быть грамотным, тот ищет любую возможность совершенствовать свои знания и пополнять лексикон. Кому наличие ошибок и убогий слог не мешают жить на свете, тот и дальше проживет, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям.

Вот только… Образованным людям ошибки в чужом письме чрезвычайно и сразу же теряется уважение к их автору. Кто-то сравнивает безграмотный текст с грязной шеей его владельца, для кого-то сродни пятнам на одежде. Неужели кто-то хочет слыть неряхой в чужих глазах?